近日，福建厦门一位网友发帖称，她4年前在某二手交游网罗平台的订单，如今确凿被买家以买到伪物要报警为由，并从平台要到她的个东说念主信息，发信息扰攘条目退款。据该女士解析，她被泄露的个东说念主信息包括真确姓名、电话、身份证号，以至精确到门招牌的家庭地址。而据干系媒体解析，该平台称，只好通过正规路线肯求信息败露，才不错获取到卖家的个东说念主信息。

笔者梳剪发现，发帖的黄女士提供了干系的聊天纪录，炫耀买家是通过搜索其手机号添加她为微信好友的。而在接下来的跟买家对话中，黄女士这才得知，是交游平台把她的个东说念主隐自费力给到了买家。

细想极恐，何谓“正规路线肯求信息败露”？这个表率是什么？由交游平台我方推测，已经其里面有端正？是否只消买家肯求索要卖家的信息，便可赢得闪耀的个东说念主信息呢？笔者也不知所以。不外，个东说念主信息的泄露可能形成严重的戒指，或致心事被侵犯，或致可能遭受糊弄等风险，以至东说念主身安全受到挟制。所幸，黄女士未遇到弗成料到的戒指，否则，这个平台惟恐得上一次热搜了。

事实上，笔者发现，该平台在处理交游纠纷时，被曝存在严重的信息安全经管破绽。如2023年3月，北京市民小圆因二手汉服退货纠纷，其个东说念主信息被平台泄露给买家，导致遭受扰攘和话语挟制。同月，用户陈先生在出售固态硬盘时也际遇通常情况，再加上黄女士一事，由此可见，这些事件表暴露该平台对用户信息的处理模式存在大问题，在用户心事保护方面存在要紧劣势。

凭证我国干系法律端正，任何组织概况个东说念主不得以刺探、侵犯、泄露、公开等模式侵害他东说念主的心事权。要是有网罗交游平台泄露个东说念主信息，且情节严重，可能组成侵犯公民个东说念主信息罪，那么就照章欢喜担相应的法律包袱。

笔者觉得，依据法律端正，集中上述案例而论，该二手交游平台私行泄露用户个东说念主信息的作为，确已组成侵权。黄女士等用户有权通过法律路线惊奇本身权利。同期，这也请示某些二手交游平台，奈何加强用户个东说念主信息的经管，指引用户通过正大的法律路线搞定纠纷，从而杀青平台用户的省心闲隙交游，杀青多方互赢。批驳员 梅建明

校对 徐珩开yun体育网